РОШЕН против КИЕВХЛЕБ. Кто прав, кто виноват?
Регистрация торговой марки и дальнейшая защита слогана и изображения Вашей компании – немаловажная задача. Кондитерская корпорация «РОШЕН» не перестает находить посягателей на свои бренды и наказывать их! Рассмотрим один из них.
Очередное Решение Хозяйственного суда города Киева № 910/21643/17 было вынесено в августе 2018 года. Сторонами по этому делу выступили : ДП «Кондитерская корпорация «Рошен» (Истец 1), ЧАО «Киевская кондитерская фабрика» Рошен» (Истец 2) и ОАО «Киевхлеб» (Ответчик 1), Министерство экономического развития и торговли Украины (Ответчик 2).
О чем спорили и чего не поделили Рошен и Киевхлеб?
Суть исковых требований: признать недействительным Свидетельство Украины на знак для товаров и услуг № 228350.
Торгова марка была зарегистрирована 26 июня 2017 года для товаров 30 класса МКТП и напоминает ленту с обозначением БКК. Хронология событий по этому делу была такова: 17 января 2018 года от представителя Ответчика 1 поступил отзыв на Иск. Согласно отзыву Ответчик 1 считает Иск надуманным и необоснованным. По его мнению, лента БКК не сходна до степени смешения со знаком «Roshen, изобр» касательно товаров 30 класса МКТП. Свои доводы представитель Ответчика 1 подкрепил результатами социологического исследования RATE1. По этому отчету обозначение красной ленты с золотистыми надписями не ассоциируется исключительно с Истцами. Кроме того, Ответчиком был поставлен под сомнение тот факт, что ТМ «ROSHEN, изобр.» была признана хорошо известной в Украине!
Уже 26 января этого же года от представителей Истца был подан ответ на отзыв. Они в свою очередь поставили под сомнение правильность проведения опроса. Также, Истец предоставил результаты по социологическому опросу другой компании, который, по их мнению, подтверждает, что регистрация торговой марки по спорному Свидетельству № 228350 нарушает их права.
На этом спор не закончился. Представители двух сторон подавали всё больше новых доказательств по делу, новых аргументов и доводов в свою пользу.
Итог: в этой битве за «ленточку» победа оказалась на стороне Истца. Суд признал недействительным полностью Свидетельство Украины на знак для товаров и услуг № 228350. Кроме этого, Ответчик 1, как проигравшая сторона, обязался оплатить 7200,00 грн. за подачу исковых заявлений, 26083,20 грн. расходы на проведение судебной экспертизы. Итоговая сумма ущерба ~ 34 000 грн. Не много и не мало! Но суть не в том. Каждому, кто планирует зарегистрировать торговую марку, необходимо проконсультироваться с хорошим специалистом в этой области. Ведь правильно поданное Заявление на регистрацию ТМ убережет Вас от исков в будущем!
© Гетьман Юлия, 2018